Clío en el espejo

¡Hola, bienvenido!. Cada uno de nosotros construye y, a la vez, es construido por su historia en el espejo. Y la historia siempre llega a ser diáfana. Cada historia cuenta. Muchas gracias por la visita. ¡Éxitos y bendiciones!

Algo de Estudio Histórico: Sobre Tácito

"La verdad se robustece con la investigación y la dilación; la falsedad, con el apresuramiento y la incertidumbre."  Tácito (55 d.c -120 d.C). Historiador romano


Minibiografía de Tácito

 
Tácito (aprox.  55 d.C.- 120 d.C.), nacido durante el reinado de  Nerón, posiblemente en Roma y muerto en ella, provenía de una familia acomodada y fue el más grande historiador de Roma.  Desarrolló una exitosa carrera política durante la época de los emperadores Flavios, perteneciendo al senado y ejerciendo hasta el cargo de cónsul. Se casó con la hija del general romano Cneo Julio Agrícola. Posiblemente vivió parte del reinado de Adriano (117-138).

 
Datos de la obra de Tácito (El libro de los anales después de la muerte del divino augusto o Anales)

 
Tácito en su obra Anales (aprox. entre 115 d.c.-117d.c.) escribe la historia de los emperadores de la dinastía Julio-Claudia a partir de Tiberio. De esta obra, originalmente compuesta de dieciséis Libros, tan sólo se conservan en la actualidad los Libros del Primero al Cuarto, un fragmento del principio del Quinto, otro fragmento del final del Sexto, y del undécimo al decimosexto. Se perdió lo referente al período de gobierno de Calígula y parte del de Claudio.

 
Comentario

 
El discurso de Tácito se presenta impregnado de detalles que como él mismo indica parecieran no ser relevantes al discurso y, a su modo de ver, menos recreativos (no así al mío como lector), que, por ejemplo, la narración de batallas, pues se detiene a dar detalles de las distintas motivaciones, intrigas y confabulaciones que se dan en el entorno del Imperio, proveyendo las distintas versiones que se plantearon al respecto y en algunos casos, analizando su validez, a la luz de aspectos de personalidad/psicológicos, como, e.g., en el caso de su rechazo a la hipótesis de que Tiberio dejó a Druso beber el veneno aún sabiendo que moriría Druso, esto debido a la confabulación de que Druso quería envenenar a Tiberio. Dichos detalles, resultan relevantes a los hechos, toda vez que son recurrentes en distintos sucesos, y a uno como investigador de la historia se le perfilan como datos históricos para el desarrollo, e.g., de una historia de la mentalidad durante el imperio romano, mediante datos contrastables en tanto Tácito no genera un sesgo de la información sino que provee las diversas versiones de los hechos.

 
Créditos:
photo credit: berardengo via photopin cc

No hay comentarios:

Publicar un comentario